行测考试中的逻辑判断题型中，一些考生在选择答案时比较纠结，小编为大家提供行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难，一起来看看吧！
行测答题技巧：逻辑判断可能性推理其实没有那么难
行测考试中的逻辑判断题型中，可能性推理的削弱型和加强型题目一般都作为重点进行考查，很多考生对此类题目总是不太能确定正确答案，往往会比较纠结。其实对于削弱和加强型题目搞清楚题干的论证，也就是明确目标很重要，很多题目虽然内容不相同，但论证的方式很相似，我们完全可以进行归类掌握其规律。有一类典型的论证方式就是缺桥论证，即题干的前提和结论直接存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B是C”，其问法多为前提型问法，如“以下哪项是前提/假设”“哪项是必须的”。对于此类题目更多考查的是加强型题目，我们只需要在前提和结论之间建立联系即可。下面举几道例题进行具体讲解：
【例】1. 在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使以上结论成立，以下必须为真的一项是：
A. 患普通感冒有利于提高人的免疫系统
B. 人们所患的感冒一般是病毒性感冒
C. 服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用
D. 感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种
答案：B。【解析】题干的前提是“感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒两种，病毒性感冒一周左右可以自愈”，结论是“大多数感冒无需治疗”。在前提和结论中间明显缺少了一个条件，即如果是细菌性感冒，是否需要治疗?所以想要让结论成立，就要保证人们所患的感冒基本上都是病毒性感冒，B项正确。A、C、D项都没有在前提和结论中建立联系，补充缺失条件。
【例】2. 某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。
以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为了隐含的前提?
A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小
B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的
C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志
D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到
答案：C。【解析】题干前提是“中国人没有获得诺贝尔经济学奖和文学奖”，结论是“中国在人文社会科学方面与世界先进水平还有较大差距”。前提和结论直接存在明显的跳跃，想要让论证成立，就要在“获得诺贝尔奖”和“科学研究发展水平”之间建立联系，C项正确。A、B、D项没有在前提和结论之间建立联系，不是题干论证隐含的前提。
