3月12日央视报道：上海市黄浦江上游发现大量死猪，初步推测源头为上游的浙江嘉兴。据不完全统计，截至昨晚，上海松江、金山区水域已打捞起漂至黄浦江上游的死猪2800余头。考虑到死猪腐烂污染黄浦江水源的可能，打捞和水质监测工作仍在继续。目前上海市环保、水务部门监测结果显示，黄浦江上游原水水质较为稳定，暂时不会停止取水。12日晚，中新网报道上海方面打捞黄浦江死猪浮尸已近6000具。虽然打捞量开始下降，但黄浦江死猪浮尸尚未完全打捞干净。面对公众对死猪来源、死猪对水质有何影响、死猪是否进入猪肉市场等问题的质疑，相关方面回应道，黄浦江上游水质稳定，尚未发现病死猪流入市场。通过耳标推测有死猪来自嘉兴等地，此信息先是被嘉兴方面矢口否认，然后开始慢慢松口，“不排除有嘉兴的猪漂浮到了那里”。从死猪身上检测出的猪圆环病毒病，也从侧面否定了之前“猪是冻死的”说法。
虽然从死猪身上检测出的病毒不是人畜共患病，但在雾霾、沙尘、地下水污染等环保问题集中袭击的情况下，黄浦江死猪事件离画上句号显然为时尚早，一些问题需要继续调查、追责，一些问题需要深思。“黄浦江死猪”事件折射出的环保问题，在一段时间内仍会继续刺激着公众心弦。
首先，生态环保意识差。癌症村、地下水污染、土壤污染、尘霾压城，仅仅依靠对环境保护的“高度重视”，就意图阻挡住环境日益恶化的脚步，显然太过天真。思想与行动一旦脱节，思想的“巨人”只会沦为行动上的“侏儒”。
其次，政府对于环境污染的监控、预警、追责、治理责任的缺失。建立健全完善的环境保护机制，为公众打造安全的生活生产保护网，公共部门责无旁贷。从“黄浦江死猪”来看，媒体报道黄浦江死猪多年来一直发生，不过这次数量庞大才引起重视而已。死猪浮尸黄浦江，对于江水水质污染、对于居民饮用水源安全等有无影响?相关部门为何一直视而不见，抑或熟视无睹?除了死猪，其他的生产生活垃圾对于水源水质有何影响?这些都需要政府部门进行反思，加强对环境污染的监控与治理。
最后，养殖业引发的污染问题不容小觑。随着养殖业的不断壮大发展，养殖业引发的环保问题也逐渐凸显。科学养殖要求养殖密度要合理，养殖密度太高不利于畜禽健康成长。有报道指出，黄浦江死猪或许正因为“养殖密度高”导致死亡，并且处理不当，随意抛弃。不论是“速生鸡”的抗生素隐患，还是养殖业动物粪便和疫病引起的动物死尸抛掷，对环境的污染都不可小觑。从养殖户到相关监管部门，要对养殖可能产生的污染做出充分的预案。从源头的饲料，到养殖过程中的安全控制，到养殖业产生的垃圾废物处理，要进行全过程的监管。
当然，现实的复杂性使得环保问题不只单个部门的事情，一些环保问题也不单单是环保问题，就像此次“黄浦江死猪浮尸”，牵涉水务、环保、食品安全等部门，而且是横跨江浙沪的跨地域事件，这也就决定了问题不能是单个部门、单个地域单打独斗，需要多部门、多地域建立生态环保的应急联动机制。从预警到控制，从信息公开到联动协调，都需要相关部门的统一协调行动。视若无睹、瞒报推诿、问责乏力，公众权益固然受损，公部门形象和公信力亦难独善其身。
“黄浦江死猪”不是一个单独的事件，它所折射出的种种问题，与尘霾压城、“癌症村”和土壤污染一样，事关信息公开、利益关切、公众参与、舆论监督、政府责任，是这个社会在改革深水区所要面临的一系列考验。
